![\"dispositon_mesures\"](\"https:\/\/atwrk.phae.eu\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/dispositon_mesures.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa mesure est effectu\u00e9e sur une amplitude de 60dB, avec comme niveau de r\u00e9f\u00e9rence (0dB) un signal \u00e9mis d’une puissance telle que l’audition en est d\u00e9sagr\u00e9able voir proche de la douleur, ce \u00e0 3 m\u00e8tres de l’enceinte. Les relev\u00e9s sont effectu\u00e9s sur un table de 300 points, soit tous les cinqui\u00e8mes de d\u00e9ciBel. Ainsi les graphes ci-dessous ont une \u00e9tendue de 60dB dans les deux directions : l’axe X correspond \u00e0 l’amplitude peak-to-peak \u00e9mise, de -60dB \u00e0 0dB, et l’axe Y correspond \u00e0 l’enveloppe RMS mesur\u00e9e, de -60dB en bas \u00e0 0dB en haut.<\/p>\n
Les gains de chaque microphone sont calibr\u00e9s\/\u00e9quilibr\u00e9s un peu \u00e0 l’arrache, via un bruit rose \u00e9mis et se devant d’avoir \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame niveau mesur\u00e9. Un peu \u00e0 l’arrache parce qu’en fait il faudrait les calibrer en les pla\u00e7ant quasi au m\u00eame endroit… ainsi on \u00e9viterait des erreurs induites par la forme et l’acoustique de la pi\u00e8ce et l’impr\u00e9cision du placement des micros…<\/p>\n
l\u00e9gende :<\/p>\n
signal \u00e9mis S<\/span> Voici les r\u00e9sultats des mesures :<\/p>\n Ci-dessus le signal est une sinuso\u00efde \u00e0 199,3Hz. On pourrait dire que le signal commence \u00e0 appara\u00eetre dans le bruit de fond \u00e0 -54db (apr\u00e8s\u00a0 le premier 1\/10e du graphe) et commence \u00e0 \u00ab\u00a0masquer\u00a0\u00bb le bruit de fond apr\u00e8s le premier quart, donc \u00e0 -45db.<\/p>\n La m\u00eame mesure mais cette fois la diff\u00e9rence entre le signal \u00e9mis et le signal captur\u00e9. La lin\u00e9arit\u00e9 est assez bonne \u00e0 partir de -40dB et parfaite \u00e0 -30dB. A fort volume, \u00e0 partir de -10dB, il y a une sorte de divergence, distorsion (peut-\u00eatre des vibrations transmises \u00e0 des objets dans la pi\u00e8ce) ?<\/p>\n Ci-dessus m\u00eame graphes mais avec une sinuso\u00efde \u00e0 971,7Hz. Se passe de commentaires : comme on peut le voir dans le graphe ci-dessous qui superpose les mesures de S, A et B pour les deux sinuso\u00efdes, c’est quasiment la m\u00eame chose qu’avec 199,3Hz bien que ce dernier aie dans l’ensemble une plus forte amplitude capt\u00e9e :<\/p>\n Pour cette diff\u00e9rence d’amplitude entre les deux sinuso\u00efdes, je ne vois que deux raisons : une courbe de sensibilit\u00e9 du microphone qui ne serait pas plate ou, plus probable, une r\u00e9ponse diff\u00e9rente de la pi\u00e8ce \u00e0 ces fr\u00e9quences.<\/p>\n Ensuite un test avec du bruit rose qui, bien qu’on puisse lui mesurer un niveau moyen, n’est pas aussi uniforme qu’une sinuso\u00efde…<\/p>\n A noter que le bruit rose pr\u00e9sente une enveloppe RMS bien inf\u00e9rieure \u00e0 une sinuso\u00efde de m\u00eame amplitude \u00ab\u00a0pic-\u00e0-pic\u00a0\u00bb (environ 12dB de moins). <\/p>\n Enfin constatant que certaines sinuso\u00efdes produisant un d\u00e9calage important (jusqu’\u00e0 7 ou 8dB) entre le micro A et le micro B, j’ai voulu voir ce que \u00e7a donnait. En outre je ne sais pas \u00e0 quoi est d\u00fb ce d\u00e9calage mais je soup\u00e7onne qu’il s’agisse d’un effet de la diffusion\/r\u00e9verb\u00e9ration du son dans la pi\u00e8ce (ondes stationnaires et tutti quanti). Cet effet est exp\u00e9riment\u00e9 avec \u00ab\u00a0Room harmony<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n On peut voir que malgr\u00e9 le d\u00e9s\u00e9quilibre entre les micro A et B, la courbe de r\u00e9ponse est la m\u00eame, et la lin\u00e9arit\u00e9 s’instaure \u00e0 peu pr\u00e8s en m\u00eame temps.<\/p>\n Notons par ailleurs un \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant : au 3\/4 du test il y a une saute de volume, qui est d\u00fb sans doute \u00e0 un bruit dans la pi\u00e8ce ou une r\u00e9sonance quelconque. Ce \u00ab\u00a0glitch\u00a0\u00bb appara\u00eet surtout sur le micro B (rouge\/marron) et un peu moins sur le micro A (bleu\/violet), ce qui pourrait signifier que ce bruit ext\u00e9rieur \u00e9tait positionn\u00e9 plus pr\u00e8s du micro B que du micro A. Voir ci-dessous :<\/p>\n <\/p>\n Au final voici une mesure globale de la lin\u00e9arit\u00e9 \u00e9mission-r\u00e9ception pour les sinuso\u00efdes :<\/p>\n Globalement, la r\u00e9ponse est assez \u00ab\u00a0lin\u00e9aire\u00a0\u00bb \u00e0 partir de -30dB… En tout cas, le signal se d\u00e9tache clairement du bruit de fond (du micro et de la pi\u00e8ce).<\/p>\n <\/p>\n Enfin, derni\u00e8re remarque : j’ai l’impression que le micro B (rouge) est moins \u00ab\u00a0pr\u00e9cis\u00a0\u00bb que le micro A, sa courbe de r\u00e9ponse est moins \u00ab\u00a0lisse\u00a0\u00bb :<\/p>\n Cette + grande fluctuation a lieu tant que le signal n’est pas trop fort. Mesure de lin\u00e9arit\u00e9 d’amplitude entre un signal \u00e9mis et le signal capt\u00e9 par un microphone.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":225,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[83,62,2],"tags":[114,59,93,89,88,81,86,92,71,80,104,42],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/211"}],"collection":[{"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=211"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":443,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions\/443"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/atwrk.phae.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nmicro A<\/span>
\nmicro B<\/span>diff\u00e9rence A – S<\/span>
\ndiff\u00e9rence B – S<\/span><\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a> sin 971Hz : S, A, B et diff\u00e9rence avec S<\/figcaption><\/figure>\n<\/a>
\n<\/a><\/p>\n<\/a>
\nOn constate que la lin\u00e9arit\u00e9 est bien moins bonne, le signal mesur\u00e9e acoustiquement dans l’espace est bien plus fluctuant qu’une sinuso\u00efde. Je pense qu’il s’agit peut-\u00eatre des saccades dans les basses?<\/p>\n
\n<\/a><\/a> sin 373,3Hz<\/figcaption><\/figure>\n<\/a>
\n<\/a><\/p>\n
\n<\/a> <\/a><\/p>\n
\nDeux hypoth\u00e8ses :
\n– le micro B est l\u00e9g\u00e8rement plus pr\u00e8s de mon ordi dont la ventilation est l’un des \u00e9l\u00e9ments les plus bruyants de la pi\u00e8ce au calme, tandis que le micro A est prot\u00e9g\u00e9 de ce son par le 2e \u00e9cran qui fait barri\u00e8re dans le trajet
\n– le micro B est asym\u00e9trique et branch\u00e9 sur une DI-box, son bruit de fond est sans doute sup\u00e9rieur au micro A qui est un sym\u00e9trique aliment\u00e9 en phantom (voir circuit sur ce blog)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"